域名對(duì)商標(biāo)的“搶注”
2022-07-19 16:51:08
注冊域名與他人已經(jīng)使用的注冊商標(biāo)相同或者近似的。這種情況是否構(gòu)成侵權(quán)？即商標(biāo)所有人能否利用自己的商標(biāo)權(quán)阻止非商標(biāo)所有人使用與其商標(biāo)相同或近似的域名？筆者認(rèn)為，域名和商標(biāo)是兩個(gè)不同的范疇，商標(biāo)所有人并不擁有將商標(biāo)注冊為域名的專有權(quán)。商標(biāo)所有人注冊了商標(biāo)，并不代表他有權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上直接將其商標(biāo)作為域名使用。商標(biāo)權(quán)人享有的權(quán)利不一定直接延伸到域名領(lǐng)域。目前還沒有一個(gè)國家在《商標(biāo)法》或相關(guān)法律中明文規(guī)定，用他人的注冊商標(biāo)注冊域名必然違法或侵權(quán)。在《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中，認(rèn)定注冊和使用域名構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的標(biāo)準(zhǔn)是： (一)注冊域名或者其主要部分構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或者音譯；(二)與注冊商標(biāo)相同或者近似，并足以引起相關(guān)公眾誤認(rèn)的。但如果其持有的域名在爭議發(fā)生前已經(jīng)獲得一定知名度，并能與注冊商標(biāo)相區(qū)別，則不能認(rèn)定為侵權(quán)。于是，該司法解釋規(guī)定，判斷侵權(quán)的決定性因素是商標(biāo)的使用在消費(fèi)者消費(fèi)選擇過程中產(chǎn)生的實(shí)際影響或者商標(biāo)所有人的商標(biāo)顯著性造成的實(shí)際損害。基于上述標(biāo)準(zhǔn)，筆者將域名注冊的“善意”和“惡意”與域名注冊人的主觀故意區(qū)分開來，進(jìn)而判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。
(1)誠信注冊和合理使用。本案中，域名申請(qǐng)人將他人的注冊商標(biāo)注冊為自己的域名，并非故意或惡意，只是為了自己使用，以推廣自己的產(chǎn)品或服務(wù)，而不是為了牟利和不正當(dāng)競爭而出售域名。只要注冊人在“非惡意”的情況下申請(qǐng)注冊并按程序使用域名，且不影響消費(fèi)者的消費(fèi)選擇，也未對(duì)商標(biāo)所有人的商標(biāo)造成實(shí)際損害，就不應(yīng)視為侵權(quán)。因?yàn)樗裱耸袌鼋?jīng)濟(jì)法律環(huán)境中最基本的原則，即誠實(shí)信用原則，這也應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)空間的基本原則之一。當(dāng)然，這種情況一般涉及普通商標(biāo)，馳名商標(biāo)通常不存在“域名申請(qǐng)人不知道是別人的商標(biāo)”的情況。筆者認(rèn)為，雖然域名權(quán)屬于商標(biāo)權(quán)在一定范圍內(nèi)的延伸，但并不是所有的商標(biāo)權(quán)都先于域名權(quán)受到保護(hù)。馳名商標(biāo)應(yīng)給予擴(kuò)大保護(hù)，其商標(biāo)權(quán)可以擴(kuò)展到域名權(quán)；對(duì)于普通商標(biāo)的域名注冊，首先要判斷主觀上是否是故意，而惡意注冊則應(yīng)予以制止。但是，如果沒有主觀過錯(cuò)或者無法判斷是否存在過錯(cuò)，就應(yīng)該維護(hù)先人的權(quán)利，不應(yīng)該將商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利延伸到域名領(lǐng)域，否則域名這個(gè)充滿商業(yè)價(jià)值的新領(lǐng)域?qū)⑼耆蔀樯虡?biāo)權(quán)的延伸領(lǐng)域，這對(duì)善意的域名注冊人來說過于苛刻，本質(zhì)上是對(duì)其利益的忽視。換句話說，如果一個(gè)域名是善意注冊并合理使用的，只要不會(huì)混淆消費(fèi)者，普通商標(biāo)所有人就不能以自己的商標(biāo)權(quán)請(qǐng)求撤銷域名注冊，否則就構(gòu)成商標(biāo)權(quán)濫用。為了限制商標(biāo)所有人濫用專用權(quán)，可以在一定程度上平衡商標(biāo)所有人和域名所有人之間的利益，即對(duì)域名搶注采取預(yù)先保護(hù)善意域名和擴(kuò)大馳名商標(biāo)保護(hù)的原則。
此外，在傳統(tǒng)商標(biāo)領(lǐng)域，不同種類的產(chǎn)品或服務(wù)可以使用同一商標(biāo)，它們可以和平“共存”。但是域名的全球唯一性決定了同一個(gè)域名絕對(duì)不可能出現(xiàn)在域名系統(tǒng)中。如果兩個(gè)商標(biāo)相同或近似的權(quán)利人申請(qǐng)注冊同一個(gè)域名，必然會(huì)產(chǎn)生沖突。中文域名注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照“公平”和“先申請(qǐng)先注冊”的原則對(duì)域名申請(qǐng)進(jìn)行注冊。在先注冊域名的商標(biāo)所有人屬于善意注冊和合理使用的情形，不能認(rèn)定為侵權(quán)。
(2)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)。在傳統(tǒng)的商標(biāo)制度中，馳名商標(biāo)的保護(hù)力度大于一般商標(biāo)。對(duì)于馳名商標(biāo)，要求該商標(biāo)不得用于任何可能導(dǎo)致“誤認(rèn)”的商品或服務(wù)中。在網(wǎng)絡(luò)空間，池？著名商標(biāo)也受到特別保護(hù)。從各國的司法實(shí)踐來看，馳名商標(biāo)的保護(hù)已經(jīng)擴(kuò)展到域名領(lǐng)域。由于馳名商標(biāo)的所有人一般都有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并傾向于進(jìn)行多元化、集團(tuán)化經(jīng)營，其產(chǎn)品往往涉及多個(gè)領(lǐng)域，甚至互不相干。如果注冊的域名與他人的馳名商標(biāo)相同或者近似，容易使普通消費(fèi)者誤認(rèn)為其商品或者服務(wù)與馳名商標(biāo)有關(guān)，從而弱化馳名商標(biāo)，削弱其特色、知名度和廣告價(jià)值。許多國家專門制定了反淡化法律制度來規(guī)范這種搶注行為，不允許與馳名商標(biāo)相同的域名注冊。例如，在2000年6月荷蘭宜家與北京國家電網(wǎng)公司的域名糾紛案中，荷蘭互聯(lián)網(wǎng)愛基系統(tǒng)有限公司擁有的“宜家”品牌不僅享有極高的國際聲譽(yù)，還在中國注冊了“宜家”品牌。在審判中，法官不僅使用了現(xiàn)有的國內(nèi)法(如《反不正當(dāng)競爭法》等。)，還首次引用了馳名商標(biāo)國際保護(hù)條例《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，判令被告立即停止使用并撤銷該域名。
我國新修訂的《商標(biāo)法》對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)做了專門規(guī)定。《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》還進(jìn)一步規(guī)定，“域名或者域名的主要部分構(gòu)成對(duì)《商標(biāo)法》第十三條所指的馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或者音譯，可能暗示該域名的注冊人與該馳名商標(biāo)所有人之間存在某種聯(lián)系，可能損害該馳名商標(biāo)所有人的利益，或者不當(dāng)使用或者削弱該馳名商標(biāo)的顯著性的， 已經(jīng)注冊的，馳名商標(biāo)所有人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道該域名的使用之日起五年內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。 域名被惡意注冊，馳名商標(biāo)所有人的請(qǐng)求權(quán)不受五年限制。”這是我國首次在行政法規(guī)中規(guī)定馳名商標(biāo)與域名沖突的解決辦法，將馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸到域名領(lǐng)域。根據(jù)這一規(guī)定，馳名商標(biāo)所有人可以在域名沖突中占據(jù)有利地位。首先，馳名商標(biāo)的保護(hù)不僅僅局限于混淆誤認(rèn)的情形，還上升到了反淡化。
的層面。其次，賦予馳名商標(biāo)所有人充分的主張權(quán)利的機(jī)會(huì)，突出表現(xiàn)在訴訟時(shí)效的計(jì)算上。訴訟時(shí)效的起算是從馳名商標(biāo)所有人知道或應(yīng)當(dāng)知道該域名使用之日開始，而不是該域名的登記注冊之日；如果該域名是惡意注冊的，則請(qǐng)求權(quán)還不受五年的限制。(3)惡意搶注的情形。如果域名申請(qǐng)人明知是他人注冊商標(biāo)而申請(qǐng)注冊為域名，目的是謀取不正當(dāng)利益，或妨礙權(quán)利人在互聯(lián)網(wǎng)上的合法權(quán)利，降低他人商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值，這種情況則構(gòu)成惡意搶注，一般被認(rèn)定為侵權(quán)。
根據(jù)1999年國際互聯(lián)網(wǎng)名址分配公司(ICANN)實(shí)施的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》以及我國2002年9月30日起施行的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》，構(gòu)成域名的惡意注冊或使用的情形大體可分為以下幾種：一是以使用為目的，將他人商標(biāo)注冊為自己的域名，故意造成與商標(biāo)權(quán)人的商品或服務(wù)的混淆，搭乘便車，誘導(dǎo)公眾進(jìn)入自己的網(wǎng)站，或直接或間接地表明其與商標(biāo)權(quán)人系同一人，或者至少有某種內(nèi)在的聯(lián)系，借商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)擴(kuò)大自己的影響。這樣做的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致有意同商標(biāo)權(quán)人交易的用戶選擇域名持有人進(jìn)行交易，使域名持有人獲取豐厚利潤，而剝奪了商標(biāo)權(quán)人本來應(yīng)當(dāng)有的交易機(jī)會(huì)；二是將商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)注冊為域名后，在相應(yīng)的網(wǎng)站或網(wǎng)頁上發(fā)布詆毀、貶損商標(biāo)權(quán)人形象與聲譽(yù)的信息，從事?lián)p害商標(biāo)權(quán)人在市場上的競爭地位的不正當(dāng)競爭行為；三是域名注冊后不使用而囤積域名，目的是阻止相關(guān)權(quán)利人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志。商標(biāo)權(quán)人無法利用自己的商標(biāo)作域名，會(huì)影響其通過網(wǎng)絡(luò)從事經(jīng)營活動(dòng)。當(dāng)然，并不是所有不使用行為都具有惡意，例如域名持有人為了防止他人注冊與自己相近似域名造成混淆而注冊域名的，就不能認(rèn)定為惡意；四是注冊了與他人商標(biāo)相同或相似的域名后并不使用，目的是“待價(jià)而沽”，通過出售、出租或者其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，向商標(biāo)權(quán)人收取巨額贖金，獲取不正當(dāng)利益，即通常所說的“域名倒賣”，其實(shí)質(zhì)是一種網(wǎng)上敲詐行為①；五是其他惡意的情形。但被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。
