專利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的利與弊
2022-07-11 17:27:34
相對(duì)于著作權(quán)法在軟件保護(hù)上的軟肋，利用專利法保護(hù)軟件顯示出自身的優(yōu)勢(shì)：首先，專利法可以保護(hù)軟件最有價(jià)值、最核心的思想和功能。當(dāng)軟件與硬件相結(jié)合，將其構(gòu)思融入其“功能”時(shí)，軟件就可以成為專利法保護(hù)的對(duì)象，可以說是在更高的層面上為軟件提供了保護(hù)；其次，專利法賦予軟件所有者的排他性可以鼓勵(lì)人們調(diào)動(dòng)軟件開發(fā)的積極性，促進(jìn)軟件技術(shù)和整個(gè)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第三，專利法的保護(hù)期比著作權(quán)短，更適合軟件更新快的特點(diǎn)；第四，專利法要求軟件所有者公開軟件專利，讓公眾可以自由借鑒和創(chuàng)新，既能有效避免現(xiàn)有軟件的重復(fù)開發(fā)，又能使軟件的思想得到專利法的充分保護(hù)。
利用專利保護(hù)軟件的上述優(yōu)勢(shì)，使其在軟件法律保護(hù)地位之爭(zhēng)中贏得一席之地。同時(shí)也存在一些不盡如人意的問題。3360第一，不是所有的計(jì)算機(jī)軟件都能受到專利法的保護(hù)，不與硬件結(jié)合的軟件仍然不受保護(hù)；其次，計(jì)算機(jī)軟件的專利審查時(shí)間長(zhǎng)，使得很多商業(yè)壽命短的軟件不得不放棄申請(qǐng)專利的機(jī)會(huì)；第三，軟件專利審查的“三性”過于嚴(yán)格。比如軟件產(chǎn)品相互借鑒的現(xiàn)象非常普遍，大部分軟件很難達(dá)到創(chuàng)造性的要求，這就給軟件專利申請(qǐng)?jiān)O(shè)置了很大的障礙。第四，專利不能直接為軟件提供國(guó)際保護(hù)，軟件具有地域性。在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中，要求在一個(gè)成員國(guó)獲得專利權(quán)。如果想在另一個(gè)成員國(guó)得到保護(hù)，必須單獨(dú)提出專利申請(qǐng)，這給軟件專利的國(guó)際保護(hù)帶來(lái)不便。
上一篇：商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的利弊
下一篇：著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的利弊
