想了解商標駁回復(fù)審，先來看看復(fù)審程序有哪些
2023-01-13 10:22:29
《商標法》第三十條規(guī)定，申請注冊的商標，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。商標注冊申請人對商標局駁回其商標注冊申請的決定不服，向商標評審委員會提出商標駁回復(fù)審申請。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注萬事惠知識產(chǎn)權(quán)中國商標網(wǎng)官方網(wǎng)站網(wǎng)
商標評審委員會收到申請后，根據(jù)《商標法》、《商標法實施條例》和《商標評審規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，按照以下條件進行形式審查：
（1）是否為經(jīng)商標局駁回的原商標注冊申請人提出，其是否具備合法的主體資格；
（2）是否在法定的15日期限內(nèi)提出；
（3）是否屬于商標評審委員會的評審范圍；
（4）是否依法提交符合規(guī)定的申請書及有關(guān)材料；
（5）是否有明確的評審請求、事實理由和法律依據(jù)；
（6）是否依法繳納評審費用。
經(jīng)審查認為符合受理條件的，予以受理；經(jīng)審查認為不符合上述第（1）項第（2）項、第（3）項、第（6）項受理條件之一的，不予受理，書面通知申請人并說明理由；經(jīng)審查認為不符合上述第（4）項、第（5）項受理條件之一的，或者未按照規(guī)定提交有關(guān)證明文件的，或者有其他需要補正情形，需要補正的，通知申請人自收到通知之日起30日內(nèi)補正。經(jīng)補正仍不符合規(guī)定的，不予受理，書面通知申請人并說明理由；未在規(guī)定期限內(nèi)補正的，視為撤回申請，商標評審委員會應(yīng)當書面通知申請人。商標評審委員會受理申請后，發(fā)現(xiàn)不符合受理條件的，予以駁回，書面通知申請人并說明理由。
商標評審委員會審理不服商標局駁回商標注冊申請決定的復(fù)審案件，除應(yīng)當適用《商標法》第十條、第十一條、第十二條和第十六條第一款規(guī)定的情形外，應(yīng)當針對商標局的駁回決定和申請人申請復(fù)審的事實、理由、請求以及評審時的事實狀態(tài)進行評審。商標評審委員會根據(jù)本條前述規(guī)定作出復(fù)審決定前應(yīng)當聽取申請人的意見。
駁回復(fù)審是在商標局對新申請商標審查后予以駁回的基礎(chǔ)上進行的復(fù)審，因此在涉及相對理由的審查中，無需再次進行全面的在先商標權(quán)檢索而僅需結(jié)合在案證據(jù)對商標局駁回決定所引證的在先商標與申請商標是否構(gòu)成近似做出判斷。但是，由于《商標法》第十條、第十一條、第十二條和第十六條第一款規(guī)定的情形屬于商標的禁注、禁用條款，涉及社會公共利益的保護，當商標局駁回決定所援引的禁注、禁用條款不夠準確或全面時，商標評審委員會在聽取當事人申辯意見的基礎(chǔ)上，仍會就是否違反相關(guān)禁注、禁用條款進行裁定。
即從某種意義上講，商標評審委員會對涉及前述規(guī)定的駁回復(fù)審案件審查遵循的是“全面”審查的原則。這主要是考慮到無論是商標局，還是商標評審委員會，對申請商標是否具有《商標法》規(guī)定的前述禁注、禁用條款均應(yīng)負有主動審查義務(wù)，當商標局應(yīng)引用而未引用時，商標評審委員會應(yīng)主動依職權(quán)引用并予以駁回，如果允許違反前述禁注、禁用條款的標志獲準注冊，既違反了《商標法》的有關(guān)規(guī)定，也容易在公眾中產(chǎn)生錯誤的輿論導(dǎo)向，從而影響正常的商標注冊管理秩序。對相關(guān)申請人而言，即使該類商標獲得初步審定，其在行使相關(guān)商標權(quán)時也會遭遇法律上的障礙，日后很可能因缺乏合法性基礎(chǔ)而被撤銷，所以該類商標在駁回復(fù)審階段被駁回是減少其損失、避免當事人“走彎路”的有效手段。即復(fù)審審理的主動權(quán)在審理機構(gòu)而不在當事人，審理范圍不受當事人復(fù)審請求范圍的限定，當事人未申請的事項也可依法進行審理。
所謂“評審時的事實狀態(tài)”，是指在案件進入評審審理程序時所處的事實狀態(tài)，主要包括申請人自身情況的顯著變化、引證商標的權(quán)利狀態(tài)以及是否存在權(quán)利沖突等情況。這主要考慮到申請商標及引證商標權(quán)利狀態(tài)的變化可能會對案件裁決結(jié)果產(chǎn)生實質(zhì)影響，如在引證商標轉(zhuǎn)讓與駁回復(fù)審案件申請人，或引證商標被注銷、撤銷等情況下，申請商標均會因不存在在先商標權(quán)障礙而獲得初步審定，若以案件申請時的事實狀態(tài)為基準，就有違實事求是和便利當事人的基本原則。
